jump to navigation

Pros y contras de la ciencia marzo 25, 2010

Posted by Ameth Cruz in Ciencia, Opinión.
15 comments

Resumidamente, definimos a la ciencia como un conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observacion y el razonamiento, sistemáticamente estructurados, de los cuales se deducen principios y leyes generales.

Esfera de la actividad humana dirigida a la adquisición sistemática, mediante el método científico, de nuevos conocimientos sobre la naturaleza, la sociedad y el pensamiento, que se reflejan en leyes, fundamentos y tendencias de desarrollo.

La palabra tecnología se deriba del griego que significa el estudio del arte, técnica u oficio. Y se define como el conjunto de conocimientos técnicos, ordenados científicamente, que permiten construir objetos y máquinas para adaptar el medio y satisfacer necesidades.

Las definiciones anteriores son necesarias para marcar la diferencia entre ciencia y tecnología. Puesto que la tecnología no es la ciencia si no, un producto de ella. Por otro lado son dos estudios que van de la mano, los avances tecnológicos son casi proporcionales a los avances científicos. Y ambas están perforando desde el nivel más bajo hasta el más alto de los sistemas sociales. Ambas interactuan en una especie de simbiosis. El efecto de ambas, es muy superior a la suma de sus partes actuando por separado.

Ya que es la sociedad misma, la que pide los resultados para satisfacer las necesidades, y no sólo es tarea de científicos si no, de la humanidad como aldea global.

Sin embargo, en la actualidad, que ni siquiera imaginamos como sería el mundo sin ambas, nos enfrentamos a la confusión de el lugar que están tomando dentro de nuestra sociedad, puesto que está creciendo a niveles exponenciales, saliendo de nuestras manos.

Cito una frase de Albert Camus: “el siglo XVII fue de las matemáticas, el siglo XVIII el de las ciencias  físicas, el siglo XIX el de la biología y nuestro siglo XX es el siglo del miedo”

¿Será acaso que en este época que no podemos vivir sin la ciencia ni la tecnología, además tampoco podamos vivir con ella? El problema reside en que las personas están acostumbrada a ver su mal uso, pero no los beneficios que estás traen consigo.

Sabemos que hemos creado armas, drogas, enfermedades, métodos que aún se debaten entre la ética y la verdad, pesadillas que alteran nuestra psique, pero también hicimos más fácil la comunicación, creamos la red, transportes más eficaces y seguros, hicimos posible compactar, y compartir, sonido y video que describen nuestros pensamientos más profundos, medicinas cada vez más sofisticadas, nuevas alternativas de energía más eficientes y baratas.

Es cierto, con la energía atómica creamos bombas nucleares, hicimos factibles los holocaustos, la aniquilación mundial, pero también encontramos una alternativa a las nuevas necesidades de energías. Hicimos posible la exploración humana fuera de nuestra tierra, alimentando de esa manera los sueños más fantásticos que hemos tenido como humanidad, la aventura de descubrir lo desconocido.

La tecnología ha engendrado grandes problemas a largo plazo. Pero es tarea de la humanidad en su totalidad, no sólo de científicos, crear una cultura de la ciencia en pro de la humanidad. Para seguir escribiendo con buena pluma nuestra historia. Un ejemplo claro es el desarrollo sustentable, que tiene como objetivo impactar lo menos posible al ambiente.

No hay pros ni contras, la ciencia no es mala, la tecnología no es mala, los accidentes son partes del porvenir. Lo único que hay es un mal uso de ambas, por manos que no han tenido una cultura de un porvenir de la ciencia en pro de la humanidad.

[Fotografia by powerfocusfotografie]

Sobre la divulgación científica marzo 7, 2010

Posted by Ameth Cruz in Ciencia, Opinión.
1 comment so far

La divulgación científica tiene como finalidad principal interpretar el conocimiento científico a un sistema de razonamiento menos complejo al del ámbito académico. Al hacer esto busca, de igual manera, popularizar la ciencia entre el público en general, de una manera sintetizada y de fácil comprensión.

La divulgación científica no es una tarea propia de científicos, solemos ver en televisión, revistas, libros, blogs, interesantes artículos hechos por periodistas, estudiantes, escritores, profesionistas ajenos a la ciencia como tal, etc.

Los adelantos exponenciales en los avances científicos ha hecho que sea necesaria, cada vez más, la popularización de la ciencia, de esta manera se puede explicar la utilidad de sus investigaciones, entre el público en general, así como la belleza y creatividad de lo descubierto o inventado, por otra parte también los pros y contras, pero también mostrar la apasionante aventura de la búsqueda del conocimiento.

A lo largo de la historia la ciencia se ha desarrollado en un ambiente hermético, nunca ha estado abierta al público. Pero este siglo se está destacando por tener un avance científico bastante considerable, que ya no sólo repercute a las academias o a científicos, si no a la sociedad misma, siendo este el sector más impactado, por eso es imprescindible que se tenga una cultura de la ciencia, logrando de esta manera una sociedad tecnológica y humanamente avanzada.

Una labor que se ha olvidado, es la sintesis del saber, tarea que ha destacado en escritores como Isaac Asimov o Carl Sagan, logrando así entre sus lectores una facilidad de búsqueda y compresión, que da como resultado una forma de pensar tomando como base las cuestiones que más impactan a la humanidad. Por que esta época de avances e ideas nuevas e impactantes, la síntesis del conocimiento ya no es útil, si no, crucial para la sobrevivencia de la humanidad.

Una de las facetas controversiales de la divulgación científica es que no es tomada como cultura, defendida por algunos intelectuales, que afirman que una persona que sabe quien escribió el Quijote de la Mancha, es considerado como culta, pero no se le considera así si sabe la tercera ley de Newton, siendo que esta está en todo momento dentro de nuestras vidas cotidianas.

Por eso ahora más que nunca estamos en la etapa en el que se necesita una cultura y popularización de la ciencia, ya que está presente en todo momento dentro de la sociedad, cuando tomamos transporte, cuando viajamos, cuando compramos, cuando comemos, en resumen: en la vida cotidiana. Por lo tanto, tener una cultura científica, nos permitiría, como aldea global, estar a un nivel de razonamiento en el que el cuidado del medio ambiente, los avances científicos y tecnológicos, en resumen: la compresión de los fenómenos que nos rodean sean parte de nuestra vida diaria.

Los cambios actuales, la crisis de la economía y energía mundial, las políticas ineficientes, los desasatres naturales, las guerras que rasguñan los límites apocalípticos, movimientos terroristas que juegan juegos de guerra con rehenes, tecnologías en crecimientos desorbitantes, el internet, la televisión y telefonía por satélite; la escuela y el trabajo, las nuevas teorías que salen de la imaginación, entre otros fenómenos que impactan y casuan confución al mundo, no son obras del azar, no están independientes entre sí, todos estos acontecimientos y tendencias son parte del mismo sistema, de un fenómeno mayor que es el nacimiento de una nueva era.

Como plantea el crítico George Stein, a simples rasgos: “formular preguntas más amplias es arriesgar a obtener respuestas equivocadas. No formularlas en absoluto es constreñir la vida del conocimiento”. A lo que Alvin Toffler agrega: “formular las más amplias preguntas acerca de nuestro futuro no es una simple cuestión de curiosidad intelectual. Es una cuestión de supervivenvia”.

En la actualidad, este mundo que avanza tecnológicamente, está siendo presa de un choque entre la nueva era, que está naciendo, y las políticas, economías, ciencias y tecnologías de la antigüa. Comprender esto, es la clave para entender los acontecimientos mundiales que vemos a nuestro alrededor, y estar preparados como humanidad para adentrarnos en esta nueva era, en la cual no sé si surja un nuevo sistema de pensamiento que vaya más allá de la ciencia, espero que así sea, pero por ahora la ciencia como tal es el pensamiento predominante, por lo tanto, conocerla es la clave para entender gran parte de los conflictos que azotan a la humanidad.

La tecnología es un producto de la ciencia. Carl Sagan dijo que estamos en la adolescencia tecnológica, esto quiere decir que estamos en la etapa en la que la tecnología nos está dejando rezagados. Por lo tanto es importante que entendamos esto como humanidad, se necesitan más divulgadores científicos para esta tarea, se necesita que más gente comprenda la utilidad y belleza de las investigaciones, pero sobre todo se necesita una cultura de la ciencia, ahora más que nunca como seres humamos, para llegar a un esplendor científico y tecnológico en el que el medio ambiente y nuestra sobrevivencia sea el factor más importante, y seguir así seguros con el viaje dentro de esta gran nave azul.

[Fotografia by Reguiieee]

Sobre fraudes en el ITTG mayo 9, 2009

Posted by Ameth Cruz in Opinión, Sociedad.
58 comments

Recientemente me acaba de llegar un mail, en el que exponen cierto manifiesto en contra del Consejo estudiantil del ITTG (Instituto Tecnológico de Tuxtla Gutiérrez). Lo expondré tal y como me llegó, sin modificar absolutamente nada, con todos los errores de ortografía, y demás. Antes de eso quiero aclarar que es de fuentes anónimas, puesto que el autor no firmó. Y de paso quiero decirle que para exponer algo así debe cuidar la imagen:

A la comunidad estudiantil del I.T.T.G. y a la sociedad general
antes que nada quiero decerles un buen fin de semana a todos
y lo siguiente es para informales lo que ha estado acoNteciendo
ultimamente en nuestra casa de estudios!!

hace un año nos impusieron un consejo estudiantil, este proceso
fue manipulado y con una serie de irregularidades por personas que conforman
cneit .. que a un año ya cambiaron de nombre por cierto …EN DONDE TAMBIEN EL DIRECTOR APOYO A ESE EQUIPO PORQUE CUIDABA SUS INTERESES Y EL DE UNOS CUANTOS : GUILLERMO GALINDEZ(presidente del CESA) Y COMPAÑIA CORRUPTA… y no de los estudiantes…
Esta persona impuesta
.. si como leen impuesta porque les comento o mejor dicho
les recuerdo que esas disque elecciones no se llevaron acabo con todas de la ley ..
ya que la otra planilla y sus amigosss nunca votaron!!!
asi es hace un año la planilla roja y quienes los apoyaban no votaron…
asi que son un consejo antidemocratico .. claro tenia que seguir las mismas lineas
del papa (( Rosendo Galindez_ seccion 7)).. que por cierto
esta persona hizo negociaciones.. y solo utlizan el nombre de los estudiantes
que conformamos al ITTG.. sabian que nos comprometieron con el PANAL(Nueva Alianza) y por eso estos cabrones estan haciendo disquee secciones estudiantiles… segun para apoyar a los estudiantes academicamente… PEROOOO NO ES CIERTOOOOO!!
lo que hacen es comprometer y abrirse espacio en un partido donde milita su papa y toda la familia… de donde se han aprovechado y han sacado de ahi su minita
….
ASI QUE JOVENES, EN VERDAD NO CAIGAN EN ESE TIPO DE COSAS ..
LO UNICO QUE BUSCA ES UNICAMENTE SU BENEFICIO Y EL DE SU FAMILIA!!
Y NO DE LA COMUNIDAD ESTUDIANTIL…

HAY SE ACUERDAN QUE ANDARAN HACIENDO PROSELITISMO A FAVOR DEL PARTIDO DE ELVA ESTHER ..

OJO… LOS JOVENES SOMOS INTELIGENTES Y DECIDIDOS
Y NO UN CABRON QUE NO SABE NI EXPRESARSE VENGA A VENDERNOS
IDEAS POBRES!! Y SIN FUNDAMENTO!!!

En lo personal he sido observador de las situaciones que se han llevado. Pero como más del 95% de los alumnos, no me he adentrado lo suficiente en investigaciones como para decir qué cosas son ciertas y cuales no. Así que sólo expongo la opinión pública que se tiene de esta organización más lo que he observado.

Hace un año fueron las elecciones, dos plantillas: la Verde y la Roja. Hubieron ciertos problemas de transparencia que evitaron la realización de unas votaciones correctas. Ni esto pudieron hacer bien. Si hubieramos visto el Tec desde una perspectiva aerea sólo hubieramos podido observar como una mancha roja se expandia ante la pequeñez de una manchita verde. No eran necesarias las elecciones, ya sabiamos quienes iban a ganar. Pero los señores de la Verde impidieron a toda costa que se efectuara el proceso de forma transparente. Y como tal, ganaron las elecciones. Hasta la fecha, ya a un año, no he visto que implementen nada a favor de la población estudiantil.

En una ocasión vi que el presidente, Guillermo Galindez Alcázar, llegó a una de mis clases y empezó a hablar sobre sus propuestas, ni una cumplida por cierto, de una forma tan vergonzosa, que hasta sentí “pena ajena”. El tipo sólo dejó notar su falta de fluidez verbal, y sus daños en las áreas Wernicke y Broca del cerebro, entonces tuvo que intervenir el viscepresidente, Naiver. Dejando claro que si bien tiene fluidez verbal, pero habla demasiado para lo que en verdad hace.

Por otra parte, a fines del semestre pasado, agosto – diciembre 2008, se realizó un evento con un tipo hablando sobre sus logros y demás cosas, sobre la NASA. Este consejo estuvo promocionando y lucrando con el evento bajo el eslogan: “Cupo limitado”. Mi amiga Gaby quería ir, así que compré dos boletos, $40.00 pesos. ¿Cúal fue mi sorpresa al llegar al evento? La entrada era totalmente libre, gratis, free, etc. Lo peor de todo es que fui con el consejo estudiantil. Y hablé con el presidente y no me quizo devolver el dinero. Poniendo como excusa que se usó para unos materiales, que por cierto no tenían nada que ver con el evento.

Sólo me queda por decir que en un consejo estudiantil debe de haber entre sus miembros estudiantes con un desempeño académico destacable. Puesto que nos representan como alumnos. Y como tal tiene que estar reflejado en ese consejo. Incluso deberian de hacer pruebas de coeficiente intelectual para acceder a él, mínimo 120 puntos, es poco pedir, para la responsabilidad que tienen a cargo. Gente que está dentro no llegaría ni a los 100 puntos, y ya estamos pidiendo demasiado. Al igual, deberían de proponer más actividades científicas y tecnológicas más de acuerdo a la institución que representamos. Arreglar muchos desperfectos de la escuela, en fin, nuestras necesidades más básicas como alumnos de una institución bastante destacable en el campo.

Por otra parte, propongo se cree un grupo que nos represente con dignidad. En el que se propongan más actividades como las ya mencionadas. En las áreas de física, matemática, electrónica, programación, gestión empresarial, etc. Y no un montón de eventos sociales que nos denigran como institución científica y tecnológica. No sería mala idea de hecho, crear un grupo, no me refiero a meternos en cuestiones de política ni administración. Pero si un grupo bastante grande, con ingresos de la institución, en el que se creen actividades en las áreas ya mencionadas. ¿Y por qué no? Empezar a desempeñarnos y promover el área del software libre.

Nota: Luego actualizaré la nota. Me falta algo de información, fotos y demás. Mientras tanto pueden opinar libremente. Ese es el punto. Iniciar la discusión sobre el tema que tanto afecta a nuestra institución.

¿Twitter está matando a los bloggers? abril 23, 2009

Posted by Ameth Cruz in Computadoras e Informática, Opinión.
3 comments

twitter-birdEn algunos blogs se rumorea el título del post: ¿Twitter está matando a los bloggers? Se expone la teoría de que los twitteradictos pasan más tiempo en Twitter que en su propio blog, posteando, rediseñándolo, colocando plugins, widgets, etc. Puesto que les está consumiendo más tiempo del debido. Talvez sea una teoría cierta, talvez no. Pero no está demás exponer esta clase de dudas. Puesto que Twitter está en crecimiento exponencial, ya que cada día vemos a más gente siguiéndonos, o nosotros mismo, seguimos a más gente.

La evidencia sostiene que aquellos bloggers que sacaron twitter, redujeron su producción de posts casi en un 87.3%*.

Algunos dicen que en lugar de venir al blog y plasmar nuestras ideas, quejas, sufrimientos, gustos, disgustos, qué se yo, vamos al Twitter y lo dejamos ahi, como un twitt más. Esto implica una totunda baja de calidad cantidad de entradas en nuestros blogs.

Pero a cierta afirmación, digo que tiene poco de verdad, y mucho de mentira. Puesto que Twitter, en mi experiencia propia he visto que es usado más como una herramienta propia del blogger, que como un fin. Casi todo blogstar, tiene twiiter, y eso no implica una baja en calidad y cantidad en sus entradas, al contrario, obtienen muchos seguidores, que antes, de ninguna manera, hubieran encontrado el blog, mucho menos que se hiciera de su lectura diaria.

Por eso, muchos usan el Twitter de manera más comunicativa, a nivel personal, y, muchos otros, enlazan las entradas de sus trabajos en los blogs, para que todos sus seguidores sean testigos de sus ideas o tal cosa que se le venga a la mente. Por otro lado muchos otros, como yo, combinan las dos cosas, responden a la clásica pregunta What are you doing? Mientas que enlazan entradas de sus respectivos blogs.

Como conclusión, sólo digo, que lo que hace importante a Twitter es cómo lo uses. Y qué mejor que usarlo de una manera positiva.


Anotaciones relacionadas:

Sobre el desarrollo sustentable y la contaminación septiembre 4, 2008

Posted by Ameth Cruz in Medio ambiente, Opinión.
20 comments

Actualmente, la humanidad ha estado destruyendo la Tierra, se que esto puede sonar trillado, pero mientras pasan los días es importante que se forme una conciencia colectiva sobre el cuidado del medio ambiente.

El calentamiento global es un peligro latente, que si no es controlado, pronto habremos destruido todo lo que conocemos como vida. La emisión de CO2 a la atmósfera cada vez es mayor y los responsables cada vez menos. Al quemar combustible fósil de manera irresponsable estamos haciendo un daño irreparable al medio ambiente.

Por eso hoy, más que nunca se necesita de personas creativas en el ámbito del desarrollo sustentable, desarrollar herramientas para la humanidad que no dañen nuestro planeta. Por otra parte hay que tener cuidado con esto, un ejemplo muy claro es el biodisel, que claro no genera una emisión de contaminantes apreciables, pero está destruyendo los bosques, y la cantidad de cosecha (alimento) necesaria para hacer funcionar esos motores, es demasiada, en promedio un auto deportivo en una tarde se gastaría un año de alimento de una persona común.

Otro ejemplo son las armas de destrucción masivas, las naciones llamadas potencias gastan y experimentan fuertemente en este sector de la industria. Y todas tienen un motivo, “Si EUA las tiene, ¿Por que yo no?”, “Rusia construye… al año ¿Por qué yo no?”, pero no una verdadera justificante. Al experimentar con estas armas, destruyen el medio ambiente dejando daños irreparables, y el área totalmente inútil por años. Y lo pero, nadie se hace responsable de eso.

En una ocasión leía un artículo de Carl Sagan, que se hizo con la justificante de “¿Qué pasaría si nos invadieran alienígenas?. Entonces los representantes (en esa época) de las naciones de Rusia y Estados Unidos dijeron que se unirían como una sola nación a combatir en contra del enemigo común. Pero el enemigo común está presente, es la emisión indiscriminada de combustibles fósiles, la tala inmoderada, en resumen: la extracción indebido de los recursos naturales. Y por supuesto, las armas de destrucción masiva en la que tanto invierten ambas naciones. Con esa inversión, de ambas naciones, sería suficiente para crear campañas y herramientas que hagan del planeta un lugar más agradable para vivir.

Sólo nos queda aportar de nuestra parte, si eres una persona responsable, ayuda a tu planeta a no contaminar, busca alternativas para hacer tus labores diarias, sin necesidad de dañar tanto al ambiente. Si eres desarrollador de tecnología, has las herramientas pensando siempre en el cuidado del medio ambiente.

Ahora el calentamiento global se ha salido de control, depende de toda la humanidad volver a estabilizarlo.

Sobre las redes sociales: ¿Y tú para qué las usas? septiembre 2, 2008

Posted by Ameth Cruz in Computadoras e Informática, Opinión.
4 comments

Día con día, encontramos más aplicaciones sobre la comunicación en internet, que si el nuevo Twitter, Hi5, Myspace, Facebook, Blogger, aunque estás tengan algunos años de existir. Pero estás redes sociales, llamándolas por su correcto nombre a la mayor parte de la web 2.0, en las que las personas interactúan de forma libre y con límites (hasta donde el usuario lo permita),  se pasan información de una manera tan rápida como en ningún otro momento de la historia, conoces gente de otros países, en tan sólo un par de clicks y unos cuantos mensajes, su estilo de vida, sus intereses, etc. Algo que en el pasado era casi imposible, o bien tenías que esperar un tiempo bastante considerable para hacerlo.

Estas redes sociales han unido a personas de países con aficiones similares, muchas de ellas, nunca llegan a conocerse personalmente, aunque se manden mails, twitts o se comenten durante la mayor parte del día. Estás redes sociales son usadas de diversar formas, para el ocio, trabajo, intercambio de ideas, o por la simple razón de que quieras que la gente sepa lo que estás pensando. Pero el problema radica en que éstas son usadas de una manera tonta por la mayor parte de los usuarios, un ejemplo súper claro son las redes de metroflog y demás similares, no conozco, ni me interesa, saber sus nombres. Durante el día estos usuarios (la mayor parte) se la pasan subiendo fotos de internet (que ni siquiera son suyas) con la esperanza de que alguien le deje un “sólo te pasé a rayar”. ¡El retroceso total! En fin, pero hay quienes lo usan de una manera más inteligente, es el caso de Microsiervos o Neoteo, dos blogs que a mi parecer son de dar un vistazo diariamente.

Entonces, conocemos más gente, interactuamos más (tenemos que estar más tiempo en la computadora o hacer técnicas para no estarlo), sobre temas diversos, muchos de ellos afines a los nuestros (cuando la cosa te torna de una manera inteligente), incluso compramos en internet, cosa que apenas hace unos años era una idea rara. Pero toda esta tecnología todo este poder de comunicación y de conocer gente con una computadora desde la comodidad de tu hogar, ¿Te hace más humano? ¿Te hace sentir menos sólo? Estás son preguntas que quedan a criterio de cada persona. De mi parte soy un arduo navegador de las redes sociales, y cada vez conozco más gente con las mismas aficiones, muchas de éstas personas las he visto personalmente e incluso a una parte terminé frecuentándolos y haciéndolos de mi círculo de amigos (no virtual, por si eso creen).

Así que queda de esta manera, ¿En qué forma utilizas las redes sociales? ¿Te hacen sentir menos sólo? ¿En verdad son necesarias dentro de tu vida cotidiana?

Internet vs Televisión julio 8, 2008

Posted by Ameth Cruz in Cine y Tv, Opinión.
3 comments

Hace apenas unos 6 años me era difícil imaginar un día en el que el internet sustituyera a la televisión, pero ahora no es necesario pensarlo, basta con verlo. Día a día nos damos cuenta como la tecnología de la fibra óptica la ha ido desplazando. Por citar un ejemplo, por ser más pupular, tenemos a Youtube, que como va pasando las horas se vuelve un espacio con más contenido para diferentes gustos, podemos encontrar desde documentales hasta pequeños clips, que nos roban alguna carcajada, pasando por series y películas.

Podemos descargar conciertos enteros mediante diferentes clientes, p2p, descarga directa, torrents, etc. Eso sustituirían a los clásicos canales musicales. Películas para poder verlas a la hora que quieras y en donde quieras y no tener que esperar el día en el que la pasen por TV o pasar un mal rato por que se te pasó la hora para verla. Y ni hablar de las series, tanto clásicas como nuevas, que están disponibles todo el tiempo. Y los documentales justo en el momento que desees verlos y no tener que esperar un mes a que lo transmitan. Encuentras contenido de calidad, reseñado por gente que conoce del tema y no tener que aguantar a los tontos comentaristas de la TV.

Muchas compañias están teniendo la iniciativa de subir sus series una vez transmitida en TV. Y claro, con la tecnología de la banda ancha, que cada vez es de mayor velocidad, no tenemos que esperar horas y horas para poder ver lo que se nos venga a la mente, y gracias a los poderosos buscadores podemos ver series de antaño, con las que crecimos, y que tanto anhelabamos volver a ver.

Así que hoy es un día en el que fácilmente puedo decir:

Con el internet quien necesita de la TV.

En la puerta de Tannhäuser mayo 20, 2008

Posted by Ameth Cruz in Ciencia Ficción y Fantasía, Opinión.
5 comments

Yo he visto cosas que ustedes no creerían…, atacar naves en llamas más allá de Orion. He visto Rayos-C brillar en la oscuridad, cerca de la puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos… se perderán en el tiempo… como lágrimas en la lluvia… Es hora de morir.

Este es el monólogo improvisado interpretado por el replicante Roy Batty, justo antes de morir, en la película de culto Blade Runner, dirigida por Ridley Scott. En el año de 1982 se estrenó lo que sería una de las películas de ciencia ficción más impresionantes en la historia del cine. Marcando una nueva era en el género siendo escuela de muchas películas que le presedieron.

Un replicante en la película es una máquina-androide, utilizada como sirviente, con cuerpo de humano, con una fuerza mucho mayor, y ni hablar de su inteligencia que supera por mucho a sus genetistas por los que fueron creados.

Llegó un momento en que estos replicantes se consideraron un peligro para la humanidad y fueron exterminados uno por uno, al quedar el último, en el momento en el que agonizaba expone el monólogo que cito al inicio del texto. Entonces, me pongo a pensar eso. ¿qué pasaría si hicieramos caso omiso a todas esas ideas, y recuerdos que nos saltan a la mente en momentos de lucides y no los archivaramos en forma alguna?, todo quedaría en el olvido.

Como Roy, muchos autores han tenido una idea, simplemente que corrieron con mejor suerte, y las archivaron en libros, películas, sonido, etc. Para que el mundo fuera capaz de compartirlas. Creando sueños que no se quedan en esta era, si no, que trasgreden los horizontes del tiempo, y los años luz de distancia, llevándonos a mundos con civilizaciones anvanzadas, con ideas impresionantes, con paisajes fantásticos, con realidades, tal vez, cercanas.