jump to navigation

Hackers se infiltran en los sistemas del LHC septiembre 13, 2008

Posted by Ameth Cruz in Hackers.
1 comment so far

Un grupo de hackers griegos denominados Greek Security Team se infiltraron en los sistemas del CERN, dejando en total ridículo a los encargados de la seguridad de las redes del acelerador de partículas más grande del mundo.

Este ataque ha generado preocupación entre la comunidad del Centro Europeo de Investigaciones Nucleares (CERN), sobre la seguridad de sus sistemas, y la forma en la que sus técnicos lo protegen.

Este grupo de hackers se burlan de la debilidad del sistema del LHC y de los responsables de proteger la seguridad, llamándolos “colegiales”. Estos chicos no buscan hacer daño alguno, mencionan, simplemente están señalando los puntos débiles de sus ordenadores.

Los hackers penetraron en gran parte del sistema. Aseguran las fuentes del CERN que si se hubieran adentrado sólo un paso más, hubieran provocado el mal funcionamiento de muchos componentes.

Vaya, tal parece que después de todo, los encargados de la seguridad no son personas aptas para el trabajo en el que están, y están tomando muy a la ligera gran parte de su trabajo. En especial a este tipo de sistemas se le debería de poner más atención, sobre todo por el trabajo y dinero invertido. Para que en futuras ocasiones no pasen sustos, hasta cerraron el acceso al público a la página de detector CMS.

Vía | Gizmodo

Código Linux agosto 20, 2008

Posted by Ameth Cruz in Cine y Tv, Computadoras e Informática, Hackers.
1 comment so far


Se ha hablado mucho sobre Linux, lo suficiente como para saber quien lo hizo (Linus Torvalds), cuando fue creado (1991), las situaciones que pasó para ser lanzado a la red, etc. Pero se ha visto poco, así que Código Linux es un documental muy bien hecho por TVE, donde nos narra el inicio de este sistema de una manera amena y amigable. Con opiniones de reconocidos Hackers, Raymond, Stallman, Miguel de Icaza, entre otros. Las personas que están a cargo y a quienes les debemos las gracias por lograr lo que Linux es hoy en día.

Vemos a un Stallman molesto por confundir el sistema y llamarlo simplemente Linux en lugar de Gnu/Linux, que es como se debería de llamar correctamente, ya que Linux es sólo el Kérnel sobre el que corre GNU. El por qué del nombre Linux y la forma en la que se pronuncia dicha palabra. La forma y el momento preciso en que Linus decidió distribuir el sistema, siendo este un momento cumbre en la historia de la informática actual.

Es todo un buen documental, imperdible para todo que guste del sistema operativo, experto o novato; bien realizado, algo viejo, pero que sigue vigente en la actualidad. Recomendable al 100%. Pueden buscarlo, es fácil de encontrar, incluso en Youtube lo pueden ver completito.

Los Piratas de Silicon Valley (1999) agosto 14, 2008

Posted by Ameth Cruz in Cine y Tv, Hackers.
3 comments


Es una película que todo apasionado de la informática debe de ver. Se estrenó en 1999. Narra la historia de los inicios de las dos populares empresas del mundo de las computadoras, Apple y Microsoft.

Los inicios de Steve Jobs y Wozniak, en el garage de los padres de Jobs, su estilo de vida, las penas que pasaron, para llegar a crear la empresa quienes serían los creadores de las Mac’s y los Ipod’s. Según las fuentes, los personajes son muy acertados, y la película se hizo partiendo de fuertes investigaciones para ser lo más fiel posible.

En el film también se ve los comienzos de los chicos de Harvard, Bill Gates y Paul Allen, con Microsotf, todas las penas que sufrieron, todas las tranzas que hicieron, y los momentos claves de la historia de como se crea una de las más grandes fortunas jamás hechas.

Una película que recuerda esos comienzo, la carrera por crear el computador personal, cuando las empresas decían: “para que la gente va a querer un computador personal”.

Steve Jobs y Bill Gates son los verdaderos revolucionarios de nuestra época. No los estudiantes que ocuparon la oficina del decano a finales de los ’60. No los pacifistas que estaban determinados a derrocar el establecimiento. Jobs y Gates son quienes cambiaron el modo de pensar, actuar y comunicar del mundo

– responde a la pregunta “¿Por qué estos dos ‘nerds’ se convirtieron en iconos?” en una entrevista con el director del film, Martyn Burke.

Entrevista a Miguel de Icaza junio 8, 2008

Posted by Ameth Cruz in Hackers.
1 comment so far

Miguel de Icaza (Ciudad de México, 1972) es uno de los nombres más conocidos en la cultura del software libre . Elegido por la revista Time como uno de los 100 innovadores más destacados del siglo XXI, su fama de defensor de la libre modificación y copia de los programas informáticos le precede.

Quizás por ello, Icaza es muy respetuoso en su forma de referirse a las compañías de software propietario (aquel que no se puede modificar ni distribuir), consciente de que ambas formas de entender la tecnología están condenadas a convivir. Combativo, crítico y entusiasta, mantiene con fervor la idea de que las personas pueden cambiar la tecnología si colaboran, para después entregarla como
conocimiento universal.

Con 20 años, viajó a las oficinas de Microsoft para realizar una entrevista de trabajo y allí se dedicó a predicar las ventajas del software libre. ¿Por qué decidió apostar por él en lugar de por el software propietario?

Trabajo en software libre desde 1992 y estaba desilusionado con el software propietario, pero si las condiciones hubieran sido correctas, no hubiera tenido inconveniente en trabajar allí. El problema que tuvo Microsoft con Linux en su momento es que los medios pintaron el software libre como el fin de Microsoft y ellos tuvieron una reacción alérgica. Si un par de cientos de defensores del software libre hubieran trabajado allí entonces, quizás hubiera sido una compañía más abierta.

Está considerado un visionario del software libre. ¿Cuáles son los retos a los que se enfrenta hoy este tipo de desarrollo?

Hace unos años, era un tema más complejo, porque se trataba de un movimiento que comenzaba y la gente no lo entendía. Hoy, la gente ya utiliza software libre, directa o indirectamente, por lo que los retos son tácticos; requiere que haya más aplicaciones, controladores para que todo funcione correctamente o mejoras manuales. Pero son retos que se solucionan con el tiempo. Hoy, ya está probado con creces que Linux es un buen sistema de escritorio.

Cuando Novell adquirió su empresa y usted comenzó a trabajar allí, hubo usuarios que le acusaron de traición, manteniendo que usted había abandonado en parte la filosofía del desarrollo abierto…

Sigo trabajando en lo mismo, mi equipo y yo seguimos desarrollando software libre. Lo que verdaderamente molestó es mi fascinación por una tecnología desarrollada por Microsoft llamada .NET. Parte del trabajo que hacemos en Novell es una versión libre de ella para traerla a Linux. Pero hay gente que, más que estar a favor del software libre, está contra Microsoft. Estar a favor del software libre es defender que los programas que utilizamos se puedan usar, modificar, redistribuir y redistribuir sus cambios de forma libre. No se puede estar a favor del software libre porque se esté en contra de Microsoft; hay que creer en él y en sus posibilidades.

¿Qué motiva a una persona para trabajar en un programa que no pertenece a nadie?

Hay tribus en las que el concepto de propiedad no existe. Es sólo un invento, pero está muy asentado en nuestra sociedad. Lo que motiva el desarrollo de software libre es similar a lo que lo hace con un músico. Hay informáticos que realizan programas porque es su medio de supervivencia, pero otros lo hacen por amor al arte, como un músico no se limita a crear porque le paguen por ello.

¿Dónde queda el sentido de propiedad?

Hay quien argumenta que la ciencia debería ser totalmente propietaria. Imagine que hubiera que pagar regalías a los herederos de Newton por cualquier cosa que tuviera que ver con ecuaciones de fuerza. Después, hay otra gente que cree que los desarrollos deben ser libres, un legado universal. Yo empecé escribiendo software propietario y sentía que había cierto valor en que fuera la única persona que tuviera acceso a esa información. Pero después te das cuenta de que el valor de esa información no es tan grande. El valor de un producto propietario disminuye cuando hay competencia y ocultar la información no necesariamente ayuda a llegar lejos. Si quieres crear algo grande y no tienes el poder necesario para hacerlo solo, puedes crear una compañía y buscar financiación, o bien escribir el código que te interesa, liberarlo y que otras personas colaboren contigo. Éste es mi enfoque desde hace tiempo.

Hábleme sobre la idea de que se puede llegar más lejos si todos los usuarios contribuyen con un proyecto común.

Cuando yo empecé a trabajar en software libre, sólo uno de mis amigos se interesó en el proyecto. Después, nos pusimos en contacto con personas de todo el mundo y pasamos a ser unos 50. Hoy, hay miles de personas que trabajan en crear un escritorio de Linux [el sistema operativo libre más popular]. Linux fue el primer producto creado por Internet, por gente que se conectaba para colaborar. Es uno de los aspectos más interesantes: destilar una gran comunidad con intereses diferentes para encontrar usuarios afines.

¿Quién hace evolucionar la tecnología, las personas o las compañías?

Los grupos organizados tienen el poder, ya sea una compañía o un equipo de desarrolladores que se unen y deciden hacer crecer una idea trabajando sobre ello.

¿Qué le diría a los que piensan que el software propietario genera riqueza y el libre, no?

El software propietario es un mecanismo muy sencillo de generar dinero. Pero hay ventajas adicionales en hacer software libre para las compañías: impulsar una tecnología, crear un estándar… No creo que ninguno vaya a desaparecer.

El software libre en ocasiones es gratuito. ¿Qué ventajas adicionales tiene?

Es importante tener acceso al código fuente, realizar cambios en esos programas. A otros les preocupa la seguridad, que los programas no tengan puertas traseras. No hay que imponer nada, es una decisión pragmática. Si algo te es útil, lo usarás.

¿Qué le parecen proyectos como el de Negroponte, que trata de llevar ordenadores a países en vías de desarrollo?

Que los ordenadores lleguen a buena parte de la población es fascinante. Sería muy positivo que incluyesen Linux, creo que es lo correcto, pero la comunidad de software libre no debe estalinizarse. Los gobiernos deciden cuál quieren que sea el sistema operativo de esos ordenadores. Tendrán sus razones para decidirse por Windows; habrá quién hable de corrupción, pero yo no lo sé.

El software libre, ¿cambia la idea de un grupo de élite desarrollando para una masa?

Sí, ya la ha cambiado. Si antes querías contribuir con un programa que considerabas interesante, la única opción era trabajar en la empresa que lo desarrollaba. El software libre ha cambiado esto, ha contribuido a democratizar la tecnología.

Vía | Publico.es

Hackear máquina de caramelos. mayo 27, 2008

Posted by Ameth Cruz in Hackers, Videos.
add a comment

Aún no lo he probado, posiblemente no sea verdad, pero vale la pena intentarlo.

Vía | Nopuedocreer

Miguel de Icaza (hecho en México) abril 26, 2008

Posted by Ameth Cruz in Hackers, Locos y Genios.
3 comments
Fue un estudiante de matemáticas en la Universidad de México (UNAM), por ahí de los 90’s. En el 91, empezó a utilizar las computadoras de la universidad, y fue ahí donde tuvo su primer encuentro con el Software Libre, y ya se empezaba a hablar sobre Linux.
Desarrollo el Midnight Commander, lo que conocemos como mc, con lo que se ganó el respeto como programador y de la comunidad GNU. Luego se dio cuenta de que Linux necesitaba un entorno de escritorio libre. Por lo que, junto con Federico Mena, inició el proyecto Gnome, con lo que sería el brazo derecho de linux. con este proyecto fue reconocido como el Innovador del Año por el MIT.

Con tantas novedades, se ganó un viaje todo pagado a las oficinas de Microsoft, para una entrevista de trabajo, pero en lugar de aceptar, fue y promovió el uso del Software Libre. Ahí fue donde conoció a su amigo Nat Friedman. Al regresar a México con Nat, fundaron Ximian, destinada al desarrollo de Software Libre. También inció el proyecto Mono. Actualmente es vicepresidente de desarrollo en Novell.

Ahora viene lo injusto de la historia. Miguel tiene cierto resentimento con el gobierno de nuestro país en la forma en que se sumergia en el ciberespacio. Propuso modelos de desarrollo basados en el Software Libre, para tener acceso a la red, y aplicaciones gubernamentales, pero como siempre, el gobierno se gastó una fortuna trayendo a Microsoft para que hiciera la tarea que pudimos haber hecho.

En el 2000 la revista Time lo nombró uno de los 100 principales innovadores del siglo XXI.

Miguel de Icaza es un ejemplo mexicano. Conocido a nivel internacional, pero como siempre, en México ni hemos escuchado hablar de él.